Если ошибочное правоприменение не повлияло...

Если ошибочное правоприменение не повлияло на законность решения, оно остается в силе Рассмотрев дело № 3-213гс14 о взыскании задолженности за резервирование техники, оборудования и инфраструктуры порта, ВСУ пришел к выводу, что ошибочное применение судом кассационной инстанции положений ст.ст. 225, 226 Хозяйственного кодекса к обязательственным отношениям по оплате предоставленных услуг по Договору является ошибочным, однако не повлияло на законное определение размера долга и удовлетворение иска. Если допущенная судом ошибка в резолютивной части решения не привела к неправильному решению спора, она не может быть основанием для отмены оспариваемого решения На совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам было рассмотрено дело № 6-243цс14 по искам о признании прекращенными правоотношений по кредитным договорам в связи с их исполнением, признание прекращенными поручительства и ипотеки в связи с прекращением основного обязательства. ВСУ пришел к выводу, что установив факт прекращения основного обязательства надлежащим его исполнением, суд на основании ст. 599, части 1 ст. 559, пункта 1 части 1 ст. 593 ГК обоснованно признал прекращенными и дополнительные (акцессорные) обязательства по договорам ипотеки и поручительства.