Банкиры обвиняют суд в помощи уклонения заемщиком от кредитных обязательств в иностранной валюте
Независимая ассоциация банков Украины обеспокоена попыткой недобросовестного (по их мнению) заемщика внедрить новую схему уклонения от кредитных обязательств. Так, 26 ноября 2014 г. Хозяйственный суд Харьковской области решением по делу № 922/3899/14 прекратил обязательства по кредитному договору в валюте между банком и заемщиком на сумму свыше 2,5 млн. долларов США. Судья мотивировал свое решение тем, что после поступления на текучий счет заемщика очередного транша в долларах США он их не получал со счета наличными, а давал поручение банку продавать доллары США на межбанковской валютной бирже и зачислять гривны на другой свой счет. Поэтому судья считает, что сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец получал кредитные средства в национальной валюте. Следовательно, он должен погашать сумму задолженности, которая возникла после конвертации перечисленной банком валюты в гривну. В настоящее время банкиры обжаловали данное решение - слово за апелляционным судом.
Обжаловать валютные кредитные договора с целью признания задолженности в национальной валюте имеет смысл только при четкой доказанности перечисления банком клиенту денежных средств именно в гривне. Если же зачисление на счет клиента производилось в валюте, следует говорить о надлежащем исполнение банком своих обязательств по кредитному договору. В то же время в таких спорах необходимо обращать внимание на соотношение между целью выдачи кредита, предусмотренной договором и целевым назначением, указанным в платежных документах. При наличии различий между «договорным» и «реальным» назначением кредитных средств есть основания говорить о притворности сделки и как следствие – применение судом к правоотношениям сторон правил и последствий, предусмотренных для реально заключенной сделки.
Независимая ассоциация банков Украины обеспокоена попыткой недобросовестного (по их мнению) заемщика внедрить новую схему уклонения от кредитных обязательств. Так, 26 ноября 2014 г. Хозяйственный суд Харьковской области решением по делу № 922/3899/14 прекратил обязательства по кредитному договору в валюте между банком и заемщиком на сумму свыше 2,5 млн. долларов США. Судья мотивировал свое решение тем, что после поступления на текучий счет заемщика очередного транша в долларах США он их не получал со счета наличными, а давал поручение банку продавать доллары США на межбанковской валютной бирже и зачислять гривны на другой свой счет. Поэтому судья считает, что сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец получал кредитные средства в национальной валюте. Следовательно, он должен погашать сумму задолженности, которая возникла после конвертации перечисленной банком валюты в гривну. В настоящее время банкиры обжаловали данное решение - слово за апелляционным судом.
Обжаловать валютные кредитные договора с целью признания задолженности в национальной валюте имеет смысл только при четкой доказанности перечисления банком клиенту денежных средств именно в гривне. Если же зачисление на счет клиента производилось в валюте, следует говорить о надлежащем исполнение банком своих обязательств по кредитному договору. В то же время в таких спорах необходимо обращать внимание на соотношение между целью выдачи кредита, предусмотренной договором и целевым назначением, указанным в платежных документах. При наличии различий между «договорным» и «реальным» назначением кредитных средств есть основания говорить о притворности сделки и как следствие – применение судом к правоотношениям сторон правил и последствий, предусмотренных для реально заключенной сделки.
Комментариев нет:
Отправить комментарий