Верховная
Рада приняла Закон о внесении изменений в статью 186-1 Земельного
кодекса относительно упрощения процедуры согласования проекта
землеустройства (законопроект № 1025-1, автор - народный депутат
В.Ничипоренко). Законом предусмотрено, что в заключении об отказе в
согласовании проекта землеустройства по отводу земельного участка
уполномоченными органами должно быть предоставлено исчерпывающий
перечень недостатков проекта землеустройства и разумный срок для
устранения таких недостатков (по письменным просьбой разработчика
проекта может быть продлен).
понедельник, 16 февраля 2015 г.
О поручительство (продолжение)
Из того же дела "О поручительстве" № 3-196цс14 от 23.12.2014 г.
Банком был выдан кредит заемщику для приобретения недвижимости, выполнение обязательств заемщика подкреплялось договором поручительства. Кредит несколько лет обслуживался, но затем заемщик и банк подписали допсоглашение к кредитному договору, которое изменило график платежей и дало банку право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку при условии непредоставления заемщиком документов, подтверждающих его платежеспособность. Такое допсоглашение было подписано без ведома и согласия поручителя. Через некоторое время заемщик перестал возвращать кредит, и банк предъявил иск к поручителю с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности вместе с процентами. Поручитель предъявил встречный иск к банку с требованием признать поручительство прекратившимся, поскольку без согласия поручителя были изменены условия основного договора. Верховный Суд поддержал позицию поручителя: решения трех инстанций об отказе в иске банка и об удовлетворении встречного иска поручителя были оставлены в силе.
Банком был выдан кредит заемщику для приобретения недвижимости, выполнение обязательств заемщика подкреплялось договором поручительства. Кредит несколько лет обслуживался, но затем заемщик и банк подписали допсоглашение к кредитному договору, которое изменило график платежей и дало банку право в одностороннем порядке увеличить процентную ставку при условии непредоставления заемщиком документов, подтверждающих его платежеспособность. Такое допсоглашение было подписано без ведома и согласия поручителя. Через некоторое время заемщик перестал возвращать кредит, и банк предъявил иск к поручителю с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности вместе с процентами. Поручитель предъявил встречный иск к банку с требованием признать поручительство прекратившимся, поскольку без согласия поручителя были изменены условия основного договора. Верховный Суд поддержал позицию поручителя: решения трех инстанций об отказе в иске банка и об удовлетворении встречного иска поручителя были оставлены в силе.
О поручительстве
Как известно, поручительство является весьма надежным способом
гарантирования обязательств - за должника перед кредитором поручается
третье лицо, которое обещает погасит долг, если должник не сможет
самостоятельно ответить по счетам. Вместе с тем, по совету юристов,
кредитору следует быть осмотрительным, когда речь идет о долгосрочных
проектах. Зачастую, в процессе исполнения основного
договора возникает необходимость внести в него изменения. Однако, если
такие изменения затрагивают существенные условия основного договора и
увеличивают объем обязательств должника, то они автоматически
увеличивают и объем ответственности поручителя. При корректировке
долгосрочных контрактов стороны часто «забывают» получить согласие
поручителя на изменение условий договора, что может привести к полному
освобождению поручителя от ответственности. Ярким примером негативных
последствий такой небрежности для кредитора является судебное решение
Верховного Суда по делу № 3-196цс14 от 23.12.2014 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)



